26 mai 2004 |
Le débat sur la laïcité a dominé l ‘année 2003 et cela continue….
L’arrivée de jeunes filles voilées dans les établissements scolaires et les réponses diversifiées qui y ont été apportées ont réinterrogé le principe de laïcité.
Celui-ci serait, selon le Président de la République, la « pierre angulaire de la République ». Pourtant il est sujet à lectures et interprétations multiples que ni le rapport Stasi ni le projet de loi discuté prochainement au Parlement n’a réussi à unifier.
Celui-ci serait, selon le Président de la République, la «pierre angulaire de la République». Pourtant il est sujet à lectures et interprétations multiples que ni le rapport Stasi ni le projet de loi discuté prochainement au Parlement n’a réussi à unifier.
Le débat est donc appelé à se poursuivre. Et cela avec d’autant plus de passion que chacun a son point de vue sur la question. Un point de vue parfois fluctuant et où interfèrent beaucoup de problématiques différentes : celles de la situation de la femme, du rapport au religieux, de l’intégration des générations issues de l’immigration..
Pour aider à la réflexion, nous avons souhaité l’apport de deux intervenants.
A Jacques GAVOILLE, professeur agrégé d’histoire, nous demanderons d’expliquer quels
liens se sont tissés entre le principe de laïcité et la conception républicaine de l’Etat. Nous
demanderons également si ce principe est vécu, dans les autres démocraties, de la même manière qu’en France.
A Annie DE COOMAN, philosophe, nous demanderons si cette laïcité « à la française » peut
avoir une portée universelle et en quoi elle peut nous aider dans nos difficultés à vivre
ensemble dans la société du XXIème siècle.